Sciences humaines V& Sciences exactes

Sciences humaines V& Sciences exactes

Crédit photo: www.ziarulmetropolis.ro
Crédit photo: www.ziarulmetropolis.ro

 

Bien, je vais aller tout droit au but. Sans détour, sans escale. Franchement hein, je suis extrêmement remonté lorsque j’entends mes camarades « apprentis nerds » là dire que nous autres, hommes des sciences humaines ne servons à rien sur cette terre. « Non mais Allô quoi »… Ce n’est pas parce qu’ils peuvent, à partir de rien, créer tout un tas de trucs qu’ils vont se prendre pour des dieux. Récemment, sur Facebook, j’ai, une énième fois, eu à m’opposer à un de mes amis, lequel montrait clairement qu’il était complètement à l’ouest. Bon, je vous laisse plutôt apprécier.

 Mon cher ami soutient que « les scientifiques ont créé la science qui est un ensemble de connaissances acquises sur un domaine donné, la technologie qui est la mise en application de la science, et les inventions s’enchaînent au jour le jour (le téléphone, l’ordinateur, les bagnoles,…). Nous n’avons pas besoin de vous (nous autres quoi) pour progresser.  Vous passez toute votre vie à vous chamailler, à bavarder et  critiquer… D’une question, vous  parvenez à une nouvelle question… » Bon déjà, pour tous ceux qui connaissent l’histoire des sciences, vous conviendrez avec moi que ces dernières découlent toutes de la philosophie, laquelle fait office de Science Mère. Aussi, la méthode de La science des sciences qui consiste à remettre perpétuellement en question n’est-elle pas exactement la même utilisée par les « scientifiques » pour aller d’une invention à une autre meilleure que la précédente? Osez me dire le contraire !

Lorsque l’on rappelle à mon cousin là que même en écrivant, il se sert d’une façon ou d’une de la littérature (dans le sens amplifié du terme hein), il nous sort celle-là : « Je suis désolé ! Écrire ou penser, c’est dès la naissance, alors que la science est créative. Il faut aller au-delà de l’écrit, inventer…  Nous prônons LE SAVOIR SAVANT, et NON le savoir critique qui n’aboutira à rien du tout…. » Baah, sur ce coup-ci,  je ne pense que ce soit nécessaire que je fasse un commentaire, non ? Mais dis donc, quel enfant naît sachant déjà écrire ? Et quelle est la première chose que l’on apprend une fois à l’école ? Savoir savant ? Il est sérieux là???.

Bien, le message que j’aimerais adresser à tous ceux qui mésestiment les sciences humaines (et parfois les hommes de lettres) est tout simple. Il faut absolument arrêter avec ces idées qui pour moi, sont des préjugés. Pour dire vrai, nous formons un TOUT. Chaque science est toute aussi importante que l’autre. Sans la philosophie, il n’y aurait ni de science exacte, ni de science humaine aujourd’hui. Sans faire usage de la linguistique, je vois mal comment les hommes des sciences exactes auraient publié et expliqué le mode de fonctionnement de leurs inventions. Et, sans l’évolution de la science et de la technologie, je ne suis pas sûr que j’aurais été capable d’écrire et publier cet article, encore moins, d’avoir un blog. Nous sommes, au final, tous interdépendants. 

Crédit photo: www.futura-sciences.com
Crédit photo: www.futura-sciences.com

Étiquettes
Partagez

Commentaires

vorshevsky
Répondre

Je suis daccord morray

mareklloyd
Répondre

Oui, morray

Osman Jérôme
Répondre

Sciences "Dures", Sciences "Molles" ? La question est récurrente. J’ai toujours ces types d’affrontement intellectuel avec quelques amis, étudiants en Génie (civile, électrique, mécanique). Ils me demandent toujours, non sans ironie, à quoi sert par exemple, cette interprétation du comportement que la Psychologie prétend étudier. Donc, pour eux, le monde c'est la Physique, ce sont les maths. En fait, pas besoin d'être cultivé pour comprendre que c'est faux. Archi-faux.
Sincèrement, pour une meilleure interprétation du monde, je pense qu'aujourd'hui, on doit essayer, au tant que ce soit possible, de passer ce côté discriminatoire de la chose. Grosses sciences, petites sciences, tel ne devrait pas être le centre du débat aujourd'hui. De la Physique à la Philosophie, de la Psychologie aux Mathématiques, les sciences, les théories se complètent les unes aux autres d'une forme à une autre. Et d’ailleurs, rendez-moi fou ou sage, aucune science n’est parfaite. Les scientifiques (tous domaines confondus) essayent d’être exacts le plus que possible dans les approches, dans les théories. Et voilà ma position. Merci de partager avec ce beau billet.

mareklloyd
Répondre

Et merci de partager ce beau commentaire... Complètement d'avis avec toi.

Daniel Alves
Répondre

nan nana, cousin, c'est pas xa, suis desolé, ta publié ton article a partir de quoi? PC, internet, energie??? je veux seulem que tu publies ton article sans se baser sur aucun instrument scientifik?? jte jure ke des lors je changerai mes ideologies. je trouve biaisé ceke tu viens de publier car je disait bien que l'on ne peu pa nier l'existence des litterair mais yapa comment comparer les deux( science concrete et litteratur abstrait). ta compri maintena. En tt cas nous on change le monde heinnn on a fait du mon le resultat de cekil est today hein. hihihih